Multilateralism’s Erosion & UNSC Reforms

Consider the following statements regarding the erosion of multilateralism, recently in the news:

1. Erosion of multilateralism is marked by the reduced effectiveness of global organizations and a withdrawal from global frameworks.
2. The rise of "minilateralism" and regional partnerships, such as BRICS and RCEP, is seen as a symptom of this erosion.
3. A proposed institutional overhaul to counter this trend includes reforming the UNSC to grant veto power to countries like India, Japan, and Brazil.

Select the correct answer using the code given below:

Correct Answer Explanation

The correct answer is (d) 1, 2 and 3 because all three statements accurately describe aspects of the erosion of multilateralism and proposed solutions.

• The erosion of multilateralism is indeed characterized by a decline in the effectiveness of global organizations, as seen with issues like the WTO Appellate Body, and instances of nations withdrawing from established global frameworks, such as the US withdrawal from the Human Rights Council. These actions weaken the collective approach to global challenges.
• The emergence and strengthening of "minilateralism," where smaller groups of countries form partnerships (e.g., BRICS, RCEP) to address specific issues, is a direct response to the perceived inefficiencies and delayed decision-making within larger multilateral institutions. This shift is a clear symptom of the waning influence of traditional multilateralism.
• To address the erosion of multilateralism and make global governance more representative and effective, proposals for institutional overhauls often include reforms to bodies like the United Nations Security Council (UNSC). Granting veto power to emerging powers such as India, Japan, and Brazil is seen as a way to reflect the current geopolitical realities and enhance the legitimacy and efficacy of the UNSC.

Incorrect Options Analysis

• Options (a) 1 and 2 only, (b) 2 and 3 only, and (c) 1 and 3 only are incorrect because all three statements are factually accurate and collectively provide a comprehensive understanding of the erosion of multilateralism and its potential remedies. Each of these options fails to include all correct statements, making them incomplete.

हाल ही में खबरों में रहे बहुपक्षवाद के क्षरण के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

1. बहुपक्षवाद का क्षरण वैश्विक संगठनों की कम प्रभावशीलता और वैश्विक ढाँचों से वापसी से चिह्नित होता है।
2. "मिनिलैटरलिज्म" (लघु-बहुपक्षवाद) और BRICS तथा RCEP जैसी क्षेत्रीय साझेदारियों का उदय इस क्षरण का एक लक्षण माना जाता है।
3. इस प्रवृत्ति का मुकाबला करने के लिए प्रस्तावित संस्थागत सुधार में भारत, जापान और ब्राजील जैसे देशों को वीटो शक्ति प्रदान करने के लिए UNSC में सुधार शामिल है।

नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:

सही उत्तर स्पष्टीकरण

सही उत्तर (d) 1, 2 और 3 है क्योंकि सभी तीनों कथन बहुपक्षवाद के क्षरण के पहलुओं और प्रस्तावित समाधानों का सटीक वर्णन करते हैं।

• बहुपक्षवाद का क्षरण वास्तव में वैश्विक संगठनों की प्रभावशीलता में गिरावट से होता है, जैसा कि WTO अपीलीय निकाय जैसे मुद्दों और वैश्विक ढाँचों से राष्ट्रों की वापसी (जैसे मानव अधिकार परिषद से अमेरिका की वापसी) के उदाहरणों से देखा जाता है। ये कार्य वैश्विक चुनौतियों के प्रति सामूहिक दृष्टिकोण को कमजोर करते हैं।
• "मिनिलैटरलिज्म" (लघु-बहुपक्षवाद) का उदय और BRICS, RCEP जैसे छोटे देशों के समूहों द्वारा विशिष्ट मुद्दों को संबोधित करने के लिए साझेदारियां पारंपरिक बहुपक्षीय संस्थानों के भीतर कथित अक्षमताओं और निर्णय लेने में देरी की सीधी प्रतिक्रिया है। यह बदलाव पारंपरिक बहुपक्षवाद के घटते प्रभाव का एक स्पष्ट लक्षण है।
• बहुपक्षवाद के क्षरण को संबोधित करने और वैश्विक शासन को अधिक प्रतिनिधि और प्रभावी बनाने के लिए, संस्थागत सुधारों के प्रस्तावों में अक्सर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC) जैसे निकायों में सुधार शामिल होता है। भारत, जापान और ब्राजील जैसी उभरती शक्तियों को वीटो शक्ति प्रदान करना वर्तमान भू-राजनीतिक वास्तविकताओं को प्रतिबिंबित करने और UNSC की वैधता और प्रभावकारिता को बढ़ाने का एक तरीका माना जाता है।

गलत विकल्पों का विश्लेषण

• विकल्प (a) केवल 1 और 2, (b) केवल 2 और 3, और (c) केवल 1 और 3 गलत हैं क्योंकि सभी तीनों कथन तथ्यात्मक रूप से सही हैं और बहुपक्षवाद के क्षरण और इसके संभावित उपचारों की एक व्यापक समझ प्रदान करते हैं। इनमें से प्रत्येक विकल्प सभी सही कथनों को शामिल करने में विफल रहता है, जिससे वे अधूरे विकल्प बन जाते हैं।