Supreme Court Directions on Tiger Reserves Protection

Question

With reference to the recent Supreme Court directions for “Tiger Reserves” protection, consider the following statements:

  1. Tiger Safaris are completely banned in both core and buffer areas.
  2. Eco-Sensitive Zones (ESZs) for all reserves must be notified by the State Governments under the Wildlife Protection Act, 1972.
  3. Human-Wildlife Conflicts (HWCs) are to be treated as a natural disaster by States for rapid relief.

Which of the statements given above is/are correct?

Select an answer

Question & Answer (English)

With reference to the recent Supreme Court directions for “Tiger Reserves” protection, consider the following statements:

  1. Tiger Safaris are completely banned in both core and buffer areas.
  2. Eco-Sensitive Zones (ESZs) for all reserves must be notified by the State Governments under the Wildlife Protection Act, 1972.
  3. Human-Wildlife Conflicts (HWCs) are to be treated as a natural disaster by States for rapid relief.

Which of the statements given above is/are correct?

  1. 1 and 2 only
  2. 2 only
  3. 3 only — Correct Answer
  4. 1 and 3 only
Explanation:
Correct Answer Explanation

Statement 3 is correct.

The Supreme Court, in its recent directions concerning the protection of Tiger Reserves, has mandated that States should treat Human-Wildlife Conflicts (HWCs) as a 'natural disaster'. This directive is crucial for ensuring prompt and adequate relief and compensation to victims of such conflicts, whether it involves loss of human life, injury, or damage to property/crops. By categorizing HWCs as natural disasters, it streamlines the process of disbursing financial assistance and implementing mitigation measures, acknowledging the serious impact these conflicts have on affected communities.

Incorrect Options Analysis
  • Statement 1: The Supreme Court's directions do not impose a complete ban on Tiger Safaris in both core and buffer areas. Instead, Tiger Safaris are permitted on non-forest or degraded forest land specifically within the buffer zones of tiger reserves. They are indeed restricted or prohibited in the core areas and designated tiger corridors, which are critical for tiger conservation.
  • Statement 2: Eco-Sensitive Zones (ESZs) around Protected Areas, including Tiger Reserves, are indeed important for their conservation. However, they are notified by the Union Ministry of Environment, Forest and Climate Change (on the recommendation of the State Governments) and are established under the provisions of the Environment Protection Act, 1986, not the Wildlife Protection Act, 1972. The Wildlife Protection Act, 1972 primarily deals with the establishment and management of Protected Areas themselves.

प्रश्न एवं उत्तर (हिंदी)

“टाइगर रिजर्व” के संरक्षण के लिए हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के संदर्भ में, इन कथनों पर विचार करें:

  1. टाइगर सफारी कोर और बफर दोनों क्षेत्रों में पूरी तरह से प्रतिबंधित हैं।
  2. सभी रिजर्व के लिए पर्यावरण-संवेदनशील क्षेत्र (ESZs) को राज्य सरकारों द्वारा वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972 के तहत अधिसूचित किया जाना चाहिए।
  3. मानव-वन्यजीव संघर्ष (HWCs) को राज्यों द्वारा त्वरित राहत के लिए एक प्राकृतिक आपदा माना जाना चाहिए।

बताइए इनमें से कौन-सा/से कथन सही है/हैं?

  1. केवल 1 और 2
  2. केवल 2
  3. केवल 3 — सही उत्तर
  4. केवल 1 और 3
स्पष्टीकरण:
सही जवाब की व्याख्या

कथन 3 सही है।

सुप्रीम कोर्ट ने टाइगर रिजर्व के संरक्षण से संबंधित अपने हालिया निर्देशों में यह अनिवार्य किया है कि राज्यों को मानव-वन्यजीव संघर्ष (HWCs) को 'प्राकृतिक आपदा' के रूप में मानना चाहिए। यह निर्देश ऐसे संघर्षों के पीड़ितों को, चाहे वह मानवीय जीवन की हानि हो, चोट हो, या संपत्ति/फसलों को नुकसान हो, त्वरित और पर्याप्त राहत और मुआवजा सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है। HWCs को प्राकृतिक आपदा के रूप में वर्गीकृत करके, यह वित्तीय सहायता के वितरण और शमन उपायों को लागू करने की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करता है, जिससे प्रभावित समुदायों पर इन संघर्षों के गंभीर प्रभाव को स्वीकार किया जाता है।

गलत विकल्पों का विश्लेषण
  • कथन 1: सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों में कोर और बफर दोनों क्षेत्रों में टाइगर सफारी पर पूर्ण प्रतिबंध नहीं लगाया गया है। इसके बजाय, टाइगर सफारी को विशेष रूप से टाइगर रिजर्व के बफर क्षेत्रों के भीतर गैर-वन या खराब वन भूमि पर अनुमति दी जाती है। उन्हें वास्तव में कोर क्षेत्रों और नामित टाइगर कॉरिडोर में प्रतिबंधित या निषिद्ध किया गया है, जो बाघ संरक्षण के लिए महत्वपूर्ण हैं।
  • कथन 2: संरक्षित क्षेत्रों, जिनमें टाइगर रिजर्व शामिल हैं, के आसपास के पर्यावरण-संवेदनशील क्षेत्र (ESZs) उनके संरक्षण के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण हैं। हालांकि, इन्हें केंद्रीय पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (राज्य सरकारों की सिफारिश पर) द्वारा अधिसूचित किया जाता है और पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, 1986 के प्रावधानों के तहत स्थापित किया जाता है, न कि वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972 के तहत। वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972 मुख्य रूप से स्वयं संरक्षित क्षेत्रों की स्थापना और प्रबंधन से संबंधित है।
Author Avatar
Anvi Classes

Anvi classes for Current Affairs, GK, and General Studies MCQs. Prepare for UPSC, SSC, and other competitive exams with our comprehensive quizzes.