Comparing Political Systems: India vs. France

Consider the following differences between the political systems of India and France:

1. India has a parliamentary republic with a single executive, whereas France has a semi-presidential system with a dual executive.
2. The President in both India and France is directly elected by universal adult suffrage.
3. India's approach to secularism allows for state intervention in religious matters for reform, while the French model of 'laïcité' enforces a strict separation between religion and state.

Which of the statements given above is/are correct?

Correct Answer Explanation

Statement 1 is correct: India operates under a parliamentary system where the executive authority is vested in the Prime Minister and their Council of Ministers, who are responsible to the Parliament. The President is the ceremonial head of state (single executive in practice). France has a semi-presidential system where both a directly elected President (head of state) and a Prime Minister (head of government) hold significant executive power, creating a dual executive structure.

Statement 3 is correct: India's model of secularism is often described as 'positive' or involving 'principled distance,' meaning the state is neutral towards all religions but can intervene in religious affairs for social reform (e.g., laws against untouchability or triple talaq). In contrast, the French concept of 'laïcité' mandates a strict separation of church and state, aiming to keep religion entirely out of the public sphere.

Incorrect Options Analysis

• Statement 2: This statement is incorrect. While the President of France is directly elected by the people through universal adult suffrage, the President of India is indirectly elected. The Indian President is chosen by an electoral college consisting of the elected members of both houses of Parliament and the elected members of the legislative assemblies of the states and union territories.

भारत और फ्रांस की राजनीतिक प्रणालियों के बीच निम्नलिखित अंतरों पर विचार करें:

1. भारत में एकल कार्यकारिणी के साथ एक संसदीय गणराज्य है, जबकि फ्रांस में दोहरी कार्यकारिणी के साथ एक अर्ध-अध्यक्षीय प्रणाली है।
2. भारत और फ्रांस दोनों में राष्ट्रपति का चुनाव सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार द्वारा सीधे किया जाता है।
3. भारत का धर्मनिरपेक्षता का दृष्टिकोण सुधार के लिए धार्मिक मामलों में राज्य के हस्तक्षेप की अनुमति देता है, जबकि फ्रांसीसी मॉडल 'लाइसाइट' (laïcité) धर्म और राज्य के बीच एक सख्त अलगाव लागू करता है।

ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

सही उत्तर की व्याख्या

कथन 1 सही है: भारत एक संसदीय प्रणाली के तहत काम करता है जहां कार्यकारी अधिकार प्रधानमंत्री और उनके मंत्रिपरिषद में निहित होता है, जो संसद के प्रति उत्तरदायी होते हैं। राष्ट्रपति राज्य के औपचारिक प्रमुख होते हैं (व्यवहार में एकल कार्यकारिणी)। फ्रांस में एक अर्ध-अध्यक्षीय प्रणाली है जहां एक सीधे निर्वाचित राष्ट्रपति (राज्य के प्रमुख) और एक प्रधानमंत्री (सरकार के प्रमुख) दोनों महत्वपूर्ण कार्यकारी शक्ति रखते हैं, जिससे एक दोहरी कार्यकारी संरचना बनती है।

कथन 3 सही है: भारत के धर्मनिरपेक्षता के मॉडल को अक्सर 'सकारात्मक' या 'सैद्धांतिक दूरी' वाला बताया जाता है, जिसका अर्थ है कि राज्य सभी धर्मों के प्रति तटस्थ है, लेकिन सामाजिक सुधार के लिए धार्मिक मामलों में हस्तक्षेप कर सकता है (उदाहरण के लिए, अस्पृश्यता या तीन तलाक के खिलाफ कानून)। इसके विपरीत, फ्रांसीसी 'लाइसाइट' (laïcité) की अवधारणा चर्च और राज्य के सख्त अलगाव को अनिवार्य करती है, जिसका उद्देश्य धर्म को पूरी तरह से सार्वजनिक क्षेत्र से बाहर रखना है।

गलत विकल्पों का विश्लेषण

• कथन 2: यह कथन गलत है। जबकि फ्रांस के राष्ट्रपति का चुनाव सीधे जनता द्वारा सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार के माध्यम से किया जाता है, भारत के राष्ट्रपति का चुनाव अप्रत्यक्ष रूप से होता है। भारतीय राष्ट्रपति का चुनाव एक निर्वाचक मंडल द्वारा किया जाता है जिसमें संसद के दोनों सदनों के निर्वाचित सदस्य और राज्यों तथा केंद्र शासित प्रदेशों की विधानसभाओं के निर्वाचित सदस्य शामिल होते हैं।