Defamation Law in India: Civil vs Criminal Offence

Question

The Supreme Court recently observed the need to decriminalise defamation. In the Indian legal context, defamation can be pursued as:

Select an answer

Question & Answer (English)

The Supreme Court recently observed the need to decriminalise defamation. In the Indian legal context, defamation can be pursued as:

  1. A criminal offence only
  2. A civil offence only
  3. Both a criminal and a civil offence — Correct Answer
  4. Neither a criminal nor a civil offence
Explanation:
Correct Answer Explanation

In India, defamation is unique as it is considered both a civil wrong (a tort) and a criminal offence. An aggrieved person can file a civil lawsuit for monetary damages to compensate for the harm to their reputation. Concurrently, or as an alternative, they can also initiate criminal proceedings against the accused under Section 356 of the Bharatiya Nyaya Sanhita (which replaced Section 499 of the Indian Penal Code). This makes defamation a punishable offence under criminal law, potentially leading to imprisonment.

Incorrect Options Analysis
  • A criminal offence only: This is incorrect because a civil suit for damages can also be filed.
  • A civil offence only: This is incorrect because criminal proceedings can also be initiated.
  • Neither a criminal nor a civil offence: This is incorrect as defamation is recognized and actionable under both civil and criminal law in India.

प्रश्न एवं उत्तर (हिंदी)

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में मानहानि को अपराध की श्रेणी से बाहर करने की आवश्यकता पर गौर किया। भारतीय कानूनी संदर्भ में, मानहानि के लिए किस रूप में मुकदमा चलाया जा सकता है:

  1. केवल एक आपराधिक अपराध
  2. केवल एक सिविल अपराध
  3. एक आपराधिक और एक सिविल अपराध दोनों — सही उत्तर
  4. न तो आपराधिक और न ही सिविल अपराध
स्पष्टीकरण:
सही उत्तर की व्याख्या

भारत में, मानहानि (defamation) अद्वितीय है क्योंकि इसे एक सिविल गलत (एक टॉर्ट) और एक आपराधिक अपराध दोनों माना जाता है। एक पीड़ित व्यक्ति अपनी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान की भरपाई के लिए मौद्रिक मुआवजे (monetary damages) के लिए एक सिविल मुकदमा दायर कर सकता है। साथ ही, या एक विकल्प के रूप में, वे भारतीय न्याय संहिता की धारा 356 (जिसने भारतीय दंड संहिता की धारा 499 को प्रतिस्थापित किया) के तहत आरोपी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही भी शुरू कर सकते हैं। यह मानहानि को आपराधिक कानून के तहत एक दंडनीय अपराध बनाता है, जिसके परिणामस्वरूप कारावास हो सकता है।

गलत विकल्पों का विश्लेषण
  • केवल एक आपराधिक अपराध: यह गलत है क्योंकि हर्जाने के लिए एक सिविल मुकदमा भी दायर किया जा सकता है।
  • केवल एक सिविल अपराध: यह गलत है क्योंकि आपराधिक कार्यवाही भी शुरू की जा सकती है।
  • न तो आपराधिक और न ही सिविल अपराध: यह गलत है क्योंकि भारत में मानहानि को सिविल और आपराधिक दोनों कानूनों के तहत मान्यता प्राप्त और कार्रवाई योग्य है।

📚 About this Topic — CA (UPSC)-21to27 Sept2025

This multiple choice question is from CA (UPSC)-21to27 Sept2025, Daily CA- Sept2025. It has 4 options with a detailed explanation of the correct answer and is available in both English and Hindi (द्विभाषी). Practice more MCQs from CA (UPSC)-21to27 Sept2025 to strengthen your preparation.

Author Avatar
Anvi Classes

Anvi classes for Current Affairs, GK, and General Studies MCQs. Prepare for UPSC, SSC, and other competitive exams with our comprehensive quizzes.